Побывавшая зимой 1977 г. в поселке группа геологов из Сыктывкара изъяла эти куски и один из них подарила В.М. Полежаеву Профессор Н.П. Юшков из Института геологии Коми филиала АН СССР, начав его изучать, получил непонятный результат, По лазерному спектральному качественному анализу это был металл (сплав Мg, Fе, Мn, Мо), но по рентгенографическому спектру отражения этот сплав не имел кристаллической структуры. Так как аморфные металлы нашей технике удается получать только в пленках толщиной около микрометра, этот результат стал научной сенсацией. Через три года слухи о необычном обломке дошли до уфологов, заподозривших в необычном металле обломок НЛО. Г.В. Сорокин из Петрозаводска получил от Юшкова образец размером 2x3 см, который был разрезан алмазным диском на шесть частей в лаборатории Ленинградского физико-технического института. Пять из них раздали различным институтам Ленинграда для исследования. В октябре 1980 г. один образец массой 16,05 г и объемом 2,69 см3 (примерно 2 х 1,5 х 0,9 см) был передан Г.В. Сорокиным мне на исследование, Наличие материального свидетельства реальности НЛО имело принципиальное значение. Ортодоксальные астрономы, например, на семинаре по поиску радиосигналов от внеземных цивилизаций, который проводился в Астрономическом институте им. Штернберга и который я посещал неоднократно, когда речь заходила о проблеме НЛО, заявляли, что, до тех пор пока не будет материального свидетельства их существования, они не поверят в реальность НЛО и не будут заниматься этой проблемой. Так как до сих пор результаты исследования Ертомской находки (далее в тексте — образец) не публиковались (кроме небольшой статьи «Таинственная находка» в газете «Социалистическая индустрия» (1985, № 23), представляется целесообразным привести для такого типа ученых, а также для скептиков, демонстрировавших свою полную уверенность, что НЛО — это выдумки, галлюцинации и т.п., более полные результаты этого исследования. Это тем более необходимо, что в уфологической литературе (Аномалия. 1999. № 13 и 14 и в книге М.Б. Герштейна) появились малограмотные утверждения А. Петухова, что образец имеет состав тривиального мишметалла (из которого делают кремни для зажигалок) и в то же время — это часть земного космического корабля. Что такое мишметалл, я узнал не из энциклопедии, как А. Петухов. Утверждение же, что он может быть использован для увеличения удельной тяги при установке толстого кольца из него на выходе из сопла жидкостного ракетного двигателя, вообще абсурдно. Во-первых, для повышения энергии топлива используют только металлы с малым атомным весом (Mg, AI), как знают все ракетчики. Во-вторых, такой металл должен сгорать в двигателе, а не в конце сопла. И в-третьих, если большой кусок его нашли в 150 км южнее места падения первых ступеней ракет-носителей, то как же это кольцо могло не сгореть? Исследование образца я провел на установках, имеющихся на предприятии, в котором работаю, а также в специализированных институтах Москвы. Объект оказался действительно необычным по составу, свойствам и технологии изготовления. Состав образца был изучен сначала методом возбуждения рентгеновского излучения сканирующим лучом электронов и анализа на ЭВМ спектра выбиваемых при этом фотонов при использовании электронного сканирующего микроскопа «Microscan». Определялся состав на трех участках шлифа с размерами 7x7 мкм, расположенных в 2—5 мм друг от друга на сформированной распилом поверхности образца, имеющего форму параллелепипеда (выбрана наиболее ровная сторона, легко поддающаяся шлифовке, необходимой для проведения исследований). Образец быстро окислялся воздухом (чернел за несколько дней) и поэтому после шлифовки этой грани хранился в керосине, а непосредственно перед помещением в вакуум поверхность шлифа была отполирована алмазной пастой. При выборе мест определения состава грань просмотрена при увеличении в 7000 раз в режиме регистрации фотонов рентгеновского излучения, возникающих от электронной бомбардировки атомов одного из тех элементов, которые были в сплаве. Более 90% поверхности занимали места, в которых состав был однороден и на них не замечались границы кристаллов (присутствовавших в небольшом количестве в сплаве), пустот или включений примесей. Были получены следующие результаты определения состава (в % по числу атомов) при использовании для контрольной тарировки установки металлов эталонной чистоты (0,999—0,99999) и внесении встроенной в прибор ЭВМ поправок на взаимное экранирование, на поглощение электронов и рентгеновских лучей компонентами сплава (в трех итерациях) и на флюоресценцию. В сумме пять элементов (церий, лантан, неодим, железо, магний) дали 99.63% от числа атомов. Кроме этих основных компонентов в гомогенной фазе сплава было 0,39% примесей, среди которых урана и молибдена — по 0,04%. Удивительно, что, как показал анализ состава образца на микроскане, в нем практически отсутствуют очень трудно отделимые примеси других элементов из группы лантаноидов. В то же время в эталонных образцах эти элементы, хотя и в очень малых количествах, обнаруживались при проведенном для контроля их анализе на том же микроскане. Масс-спектроскопический анализ не позволил определить, есть ли примесь этих лантаноидов из-за большого числа перекрывающих друг друга серий изотопов (48 в сумме) у 16 элементов-лантаноидов, перекрывающих диапазон атомных весов соседних лантаноидов. Проверка возможности земного происхождения Ертомской находки в Институте материаловедения, занимающемся материалами для космической техники, показала, что сплав такого состава не применялся и даже не может использоваться в массивных деталях ракетной и космической техники. Необходимость такой проверки была связана с тем, что траектория пролета ракет-носителей, запускаемых с космодрома в Плесецке, проходит в 150 км севернее Ертома. Консультация специалистов лаборатории редкоземельных металлов в Институте редких металлов дала информацию; сплав близкого состава им неизвестен и им непонятно, для чего он мог бы быть использован. На установке ЭМАЛ (масс-спектрометр, в котором испаренные и ионизированные лазерной вспышкой атомы разгоняются электростатическим полем и масса атомов-ионов определяется по времени их полета от анода) М.М. Потаповым и В.П. Костюченко определены соотношения изотопных масс для редкоземельных металлов и магния. К сожалению, изотопы La, Се и Nd накладываются друг на друга, что не позволило сравнить их изотопные соотношения в образце с земными. Для магния, имеющего всего три изотопа 21Мg, 25 Мg и 26 Мg, с атомными весами, которых нет у других элементов, было проведено два измерения. Разница полученных для образца и земных изотопных соотношений оказалась в пределах ошибки определения прибора и метода. Через два года гораздо более точная проверка изотопных соотношений была проведена в Институте геохимии и аналитической химии АН СССР им. Вернадского на установках, использовавшихся для изучения лунного грунта. Удалось установить, что для всех пяти основных компонентов сплава изотопные соотношения отличаются от земных менее чем на 0,01%. Плотность образца, определенная при измерении объема по изменению веса при погружении образца в дистиллированную воду и взвешивании при этом с точностью 0,0005 г, оказалась равной 5,974 г/см3. С учетом плотности и содержания отдельных элементов (Се — 6,79, La — 6,18, Nd— 6,98 г/см3) аддитивная плотность сплава должна быть равна 6,65 г/см3, т.е. на 10,17% больше той, которую имеет образец. Это позволило предположить, что образец получен не плавлением, а является металлокерамикой с очень малыми размерами замкнутых пор в нем, суммарный объем которых составляет около 10% объема образца. Это предположение о металлокерамической технологии изготовления многократно подтвердилось результатами последующих исследований. Металлографический анализ структуры шлифов той же стороны образца, которая исследовалась на микроскане и на перпендикулярном к нему торце, был проведен на металлографическом микроскопе центральной заводской лаборатории предприятия. На снимках, полученных при увеличении от 100 до 800-кратного, как без травления, так и с травлением тремя видами 50%-ных растворов азотной, соляной и фосфорной кислот в воде с 60% глицерина, видно, что в образце имеется около 10% по площади и 4% по объему кристаллов в виде светлых, прямых, цилиндрических волокон размером до 12 х 1,2 мкм. Остальные 96% объема образца состоят из оптически гомогенной (до увеличения 1200 раз) массы. Она не разрешалась и при увеличении в 7000 раз на микроскане как по структуре, так и по элементному составу отдельных зерен, что указывает на размер частиц и пустот между ними в металлокерамике менее 0,02 мкм. Указанный состав относится именно к этой основной фазе объема образца. Ориентации волокнистой компоненты в образце при сравнении отношений количества продольных и поперечных срезов кристаллов на взаимно-перпендикулярных шлифах не обнаруживается. Это указывает на отсутствие у образца обработки, связанной с пластической деформацией металла, которая дает ориентацию вытянутых кристаллов в одном направлении (аналогичных нашей ковке, штамповке, прокатке, волочению или раскатке). В той же заводской лаборатории определена микротвердость образца на приборе ПМТ-3 при нагрузках на алмазную пирамидку 20, 50 и 100 г в течение 20 секунд. Определение микротвердости производилось в количестве 22 и 13 отпечатков, располагавшихся через 0,15 мм по прямым линиям на двух шлифах. На большей грани значения микротвердости оказались равными +, а на перпендикулярной ей меньшей грани — + кг/мм2, что близко к микротвердости нелегированного церия (80 кг/мм2). Обращает на себя внимание удивительно малый разброс микротвердости между отдельными измерениями. В поликристаллических сплавах этот разброс составляет обычно более 50%, так как микроотпечаток попадает на зерна или участки зерен различного состава и разной ориентации с резко отличающейся микротвердостью, или на стыки зерен. В нашем случае отпечаток пирамидки захватывал 5—10 срезов светлых волокон различной ориентации. Это может давать наблюдавшийся небольшой разброс в пределах менее 10% только в том случае, если волокнистая и гомогенная фаза близки по микротвердости и прочности. Анизотропия микротвердости в 134 раза и ее повышение в 15—2 раза по сравнению с известными по литературе сплавами редкоземельных металлов указывают на ориентацию в образце и на необычность свойств ультрадисперсных частиц гомогенной фазы образца. Кроме того, рентгеноструктурный анализ (по дифракции отраженного рентгеновского монохроматического излучения) на установке ДРОН-2 был проведен в Институте стали и сплавов на кафедре рентгеноструктурного анализа. На протравленной после шлифования поверхности большой грани были получены 26 четких линий, точно совпавших с полученными в НПО «Союз». Лишь 2 линии из 21 удалось отождествить с известными межплоскостными расстояниями для редкоземельных металлов и их соединений; 2,97 А° (А° — ангстрем, равный 10'7 мм) — это одна из 11 линий, характерных для альфа-Се, и 3,68 А° — это одна из 15 линий для бета- La. Остальные 19 линий (точность их определения 0.01 А°) не совпали ни с другими линиями альфа-Се и бета-La, ни с одной из линий у других сплавов и соединений редкоземельных металлов, магния и железа. Кроме того, на электронном микроскопе JEM 6А (Япония) были проведены определения межплоскостных расстояний кристаллов сплава образца по электронограммам при дифракции электронов с длиной волны около 0.5 А°. проходящих через тонкие (порядка 10 атомных слоев) части кристаллов. Для этого от образца были получены с помощью надфиля опилки. Так как на воздухе они самовоспламенялись и сгорали (опилки редкоземельных металлов загораются при 120° С, на чем основано использование их в зажигалках), опилки получили сначала в среде охлаждения из 96,6%-ного этилового спирта, при этом первые 5 из 11 полученных межплоскостных расстояний на электро-нограмме этих опилок с точностью до 0,01 А° совпали по величине и интенсивности со всеми пятью расстояниями, приведенными в картотеке для гидрида лантана. Оказалось, что 3,4% воды в спирте было достаточно для превращения лантана в гидрид. Этот результат, хотя и дал данные для химически измененного сплава, создал уверенность в правильности метода определения и дешифровки. После этого опилки получали уже в толуоле, не содержащем воды и химически ней тральном для редкоземельных металлов, и сразу же помещали в вакуум. Было получено 10 четких кольцевых электронограмм от разных частиц опилок с одинаковыми числами колец и их диаметрами на электронограммах (и даже на одном снимке с точечными рефлексами, указывающими, что луч проходил только через один из микрокристалликов), свидетельствующими о том, что все частицы кристаллографически точно одинаковы. Ни по количеству линий, ни по величине d, ни по интенсивности эти межплоскостные расстояния не совпали с данными, полученными при дифракции рентгеновских лучей на установках ДРОН-2. Приведенные там же межплоскостные расстояния не совпали также и ни с одним набором их у известных соединений и сплавов редкоземельных металлов, магния и железа, имеющихся в картотеке, насчитывающей более 50 тыс. карточек. Очевидно, что эта их кристаллическая структура и создала феноменальные магнитные свойства образца. По магнитным свойствам образец оказался парамагнетиком. Парамагнитные вещества при помещении во внешнее магнитное поле намагничиваются в направлении, совпадающем с направлением внешнего поля, но при снятии внешнего поля немедленно размагничиваются. Это происходит потому, что внешнее магнитное поле поворачивает плоскости вращения электронов по орбитам и вращения самих электронов вокруг своих осей (спины), ориентируя их оси вращения вдоль силовых линий внешнего магнитного поля. При этом магнитное поле внутри образца становится больше, чем вне его. Когда же внешнее магнитное поле снимается, тепловое движение электронов, атомов и молекул очень быстро нарушает ориентацию спинов и орбиталей электронов, и внутреннее магнитное поле исчезает. Усиление этого внутреннего магнитного поля от воздействия внешнего поля относительно внешнего называется парамагнитной восприимчивостью, или просто восприимчивостью, и обозначается k. Величина к определяет, насколько внутреннее магнитное поле превосходит внешнее воздействующее магнитное поле. Магнитная восприимчивость у большинства чистых металлов невелика (Ю-6—10-5) и лишь у висмута, урана и плутония исчисляется соответственно величинами 284; 414 и 627 х 10-6. У изучавшегося же образца магнитная восприимчивость оказалась необычно большой. В направлении вдоль большой оси параллелепипеда она равнялась 26 420 х 10-6, а в перпендикулярном этой оси — 1780 х 10-6. Необычность оказалась не только в огромной для металлов величине k, но и в ее анизотропии. Большая k указывает, что мелкая фракция порошка, из которого спрессована основная масса образца, состоит из очень мелких частиц, в которых электроны движутся без сопротивления по их поверхности на радиусе порядка нескольких десятков ангстрем от центра частицы. Поскольку электронограммы получились четкие, значит, частицы эти имеют в себе достаточное количество атомов для образования совершенной кристаллической решетки, которая не нарушилась ни близостью поверхности частиц с ее поверхностным натяжением, деформирующим кристаллики, ни деформацией их при прессовании металлокерамики, ни при снятии с нее стружечек. Это может быть, если частицы одинаковы и содержат не более нескольких тысяч атомов (т.е. получены по нанотехнологии, открытой лишь в 1980-е гг.), так как иначе они не пропускали бы электронный луч. При этом каждая частица содержит всего порядка десятков атомов магния и железа. По диаграмме Дарнена — Гурри, церий, лантан и неодим, имеющие очень близкие атомные радиусы, равные 1,8 А°, при получении сплавов образуют истинные растворы магния с радиусом 1,6 А° (в церии он растворим до содержания 2,3%, а в образце его 2,13%), Железо же нерастворимо в редкоземельных металлах, так как имеет радиус атомов 1,26 А0 и лежит поэтому вне эллипса растворимости на этой диаграмме. Наличие анизотропии магнитной восприимчивости (26 420 и 1786 единиц) указывает на то, что оси орбит и орбиталей обобщенных электронов в кластерах, создающих их сверхпроводящие свойства, имеют в основном одно направление. Это означает, что изделие из этих микрочастиц изготавливалось так, что эти оси кластеров получили в нем довольно совершенную одностороннюю ориентацию, Это возможно при земной технологии только при прессовании металлокерамики в очень сильном магнитном поле, которое развернуло кластеры в нужном направлении до слияния частиц и в значительной степени удерживало их ориентацию от разворотов при прессовании и спекании. Изготовление металлокерамических изделий из ультрадисперсных порошков было открыто, изучено и началось использоваться только в 80-е гг. Получают ультрадисперсные частицы правда, не дроблением, а с помощью формирования из отдельных атомов при конденсации паров в струе плазмотрона или росте в растворе при химических реакциях, но и при этом затрачивается энергия. На воздухе такой порошок за счет огромной поверхности окисляется со взрывом. В 1976 г., до которого было изготовлено изделие, найденное на реке Вашке, кластерная технология у людей еще не была известна. Время изготовления этого изделия было определено во Всесоюзном НИИ ядерной геофизики и геохимии (ВНИИЯО, где был проведен анализ количества импульсов от альфа-, бета- и гамма-частиц разных энергий, которые излучаются радиоактивными продуктами распада рядов урана и тория и их изотопов при их распаде. По отсутствию излучения распада цепочки продуктов его распада возраст изделия должен быть менее 100 тыс. лет. А по аналогичному отсутствию продуктов распада тория, содержащегося в меньшем, чем уран, количестве, возраст образца оказался не более 30 лет. По определенной на инструментальном микроскопе кривизне макроструктурных линий излома на одной из сторон образца, не имеющей следов распила, т.е. относящейся к поверхности разлома обломка, удалось установить, что радиус кривизны этих линий равен 60 см. Следовательно, образец входил в массивное изделие с толщиной стенки 10 см в виде кольца, цилиндра или шара диаметром около 120 см. Так как этот радиус оказался одинаковым для трех параллельных макроструктурных складок излома, можно считать, что эти складки получились не от местной деформации при взрыве или ударе о землю изделия или обломка, а относятся к исходной макроструктуре изделия. По исследованию, проведенному во ВНИИЯГ, железо в образце совершенно не образовало окисных форм. Это означает, что изделие изготавливалось из компонентов, совсем не содержащих кислорода, в глубоком космическом вакууме (давление в Солнечной системе 10-14 тор уже с высоты 20 тыс. км). Результаты проведенного исследования позволяют прийти к следующей реконструкции технологии изготовления изделия. Ультрадисперсные частицы указанного состава были изготовлены таким образом, что при поатомной укладке образовали нечто вроде молекул, в которых валентные электроны движутся по кольцевым траекториям у поверхности групп атомов без сопротивления (аналогично тому, как это происходит в бензольном кольце). К этим частицам были добавлены для невыясненных, но, вероятно, достаточно обоснованных целей, игольчатые кристаллы микронных размеров, распределенные равномерно и без ориентации. Затем сильным внешним магнитным полем только ультрадисперсные частицы были ориентированы, сформованы в виде толстостенной оболочки-сосуда, спрессованы и спечены без снятия этого ПОЛЯ. В кластерной технологии при формовании металлокерамики давлением со спеканием тепло выделяется в таком количестве, что нагревает от уменьшения поверхности частиц при их слиянии прессуемый материал на 1000° С . Наша кластерная технология позволяет получать изделие даже при саморазогреве до допустимой величины, при которой еще не теряются показатели прочности, лишь с пористостью большей 17%, но она также не может обеспечить медленное прессование изделий диаметром 1,2 м (сфера такого диаметра с толщиной стенки 10 см должна иметь массу 2,3 т) при таких давлениях в газостате, гидростате или пресс-форме с сохранением во время прессования магнитного поля внутри прессуемого изделия, так как для создания такого огромного давления необходимо иметь очень толстые стальные стенки, через которые внутрь не пройдет магнитное поле. Следовательно, по нашей технологии изготовить такое изделие невозможно. При использовании же системы физических воздействий Пришельца эта проблема решается легко и просто. Атомы в кластеры могут укладываться в глубоком вакууме космоса последовательно, по одному («пикотехнология»), образуя кластеры со структурой молекулы (с массой порядка 10"20 г)# которые сами так кристаллизоваться не могут, так как ни в природных, ни в технических процессах такие сверхпроводящие кластеры не обнаруживались. Формование из них толстостенного сосуда и сжатие с помощью ГЦ, заодно удерживающих и ориентацию кластеров, может проводиться с отводом от него тепла по ГЦ с любой скоростью, при любых усилиях и скоростях прижатия их друг к другу. Но при этом их укладка должна проводиться слоями, что и создало слоистую макроструктуру излома, которой не должно быть при нашей технологии. Анализ литературы по известным в современной технике областям применения редкоземельных металлов позволил найти только одно возможное использование изделия, к которому принадлежал образец. Его уникальная анизотропная магнитная восприимчивость, круговая форма и большая толщина необходимы только в том случае, если это изделие было оболочкой криогенной установки, внутри которой при температуре, близкой к абсолютному нулю, изготавливались небольшие кваркониевые устройства. Большая магнитная восприимчивость используется в научных установках для так называемого магнитного охлаждения ниже 1 К. Для этого сначала в стенках сферы из такого материала, охлажденных насколько возможно жидким гелием, создается сильное магнитное поле. Оно ориентирует орбитали электронов, и при этом по закону сохранения энергии температура стенки повышается примерно на градус. Это тепло отводят на нагрев жидкого гелия, охлажденного испарением, и после этого снимают магнитное поле, Тепловое движение хаотизирует орбитали, и, по закону сохранения энергии, температура падает на градус, — таким образом удается приблизиться к 0,001—0,0001 К. При этом чем больше магнитная восприимчивость и чем сильнее магнитное поле, тем большее получается охлаждение. Предположение о возможности наличия у образца свойства высокотемпературной сверхпроводимости появилось еще до того, как в 1986 г. открыли ее существование. Как известно, сверхпроводимость появляется при охлаждении не скачком, а постепенно — в некотором температурном диапазоне. И если этот переход лежит вблизи комнатной температуры, то, может быть, уже при 0° С образец покажет полную сверхпроводимость? Это надо было проверить. Поэтому я согласился с предложением проректора Московского инженерно-физического института профессора Александрова, разрабатывавшего свою гипотезу природы высокотемпературной сверхпроводимости, провести в его институте исследование образца на сверхпроводимость. Образец я передал ему, и пару лет на мои телефонные звонки мне отвечали, что исследования еще не проведены. А потом оказалось, что Александров эмигрировал в Англию, а образец бесследно исчез. Обломки сплавов редкоземельных металлов находили и в других местах. Ко мне попал на исследование обломок сплава весом 247 г, содержащий те же элементы. Его нашел в том же году, что и Ертомская находка, в поле у села Поташиновки Раздельневского района Одесской области и передал сотруднику Ярославского конструкторского бюро сельскохозяйственного машиностроения тракторист Я.А. Полусенко, испытывавший летом 1976 г. новую сельскохозяйственную технику. Металлографический анализ показал, что это литой сплав с огромными, длиной до 1 мм, светлыми на шлифе дендритными кристаллами, объем которых составляет около 40% объема образца. В межкристаллитной темной гомогенной фракции сплава находятся очень тонкие (менее микрометра) светлые параллельные прослойки того же состава, что и дендриты, Плотность сплава 5,49 г/см3 соответствует аддитивной расчетной. Ее меньшая величина по сравнению с Ертомской находкой объясняется большим содержанием легкого магния. Микротвердость дендритов при нагрузке 20 г равна 154 кг/мм2, а междендритной эвтектоидной фазы — 119 кг/мм2. По форме обломка доставшегося мне целиком, можно заключить, что он является частью слитка. Этот обломок не имел аномалий свойств и технологий, подобных Ертомскому обломку, кроме одной, общей с вашской находкой. Он тоже имел мощное поле из ГЦ. Оно было идентифицировано по его обнаруживаемому биолокацией нетривиальному свойству: без потерь проходит через толстые стены и металл, но экранируется тканью, побывавшей в контакте с телом человека. Эта особенность объединяет поле этих обломков из сплавов редкоземельных металлов с полем места посадки НЛО, биополем и с полем предметов, перемещенных или телепортированных при ПГ. Кроме того, имеется акт о результатах спектрального анализа состава большой глыбы редкоземельного сплава, найденной в предгорьях Кавказа в Краснодарском крае М.Л. Гапоновым. Качественный анализ показал наличие того же церия, лантана, неодима, примеси железа, магния и др. В 1974 г., еще до появления Ертомского образца, на Украине над окраиной Донецка завис светящийся шар и через короткое время взорвался. После этого под местом взрыва многие жители города и близлежащих шахтерских поселков стали находить «камни» серо-черного цвета, дающие сноп искр при трении о напильник, «Камни» довольно быстро рассыпались в черный порошок. Проведенный через несколько лет спектральный анализ этого порошка показал, что он в основном состоит из окислов лантана и церия и содержит примеси магния, марганца, кремния и других элементов. А еще через полгода проанализировали состав сохранившейся части «камня». Спектральный анализ дал тот же результат; в основном лантан, церий и примеси кремния, марганца, магния, титана и железа. По макроструктуре излома установили, что складки но изломе имеют тот же радиус кривизны 60 см, что и Ертомсшй» обломок. В литературе по НЛО описан также случай, когда, в Швеции содержащий в основном те же редкоземельные металлы кусок сплава был оставлен на дороге недалеко от Стокгольма севшим но нее НЛО. Когда «спугнувшие» его плотники подошли к месту посадки, этот кусок был еще горячим. Эта «улика» позволяет считать, что и другие обломки изделий из редкоземельных сплавов связаны с НЛО. Сотрудница НАСА при чистке своего бассейна 19 августа 1999 г. обнаружила в нем сильно сплющенную воронку, которая дала при ударе о бетонную стенку сноп искр. Анализ ее состава показал, что она из сплава лантана и церия. Результаты анализа незамедлительно конфисковали два якобы представителя ЦРУ. Не исключено, что иногда куски сплавов редкоземельных металлов выбрасываются с НЛО как ненужные после разгона на элементы грунта или руд на борту НЛО. Редкоземельные металлы содержатся на Земле и в Солнечной системе в довольно большом количестве. Их в сумме (группа лантаноидов) больше, чем 26 других элементов периодической системы, и они не очень-то редкие. Их больше, чем меди, свинца и других широко используемых в технике элементов, но они не образуют руд с большим содержанием лантаноидов. Обладая большой реакционной способностью и взаимодействуя с кислородом, водой и природными кислотами, они образуют легкорастворимые соли и примеси минералов, которые почти равномерно рассеяны в земной коре в количестве (доля суммы лантаноидов) 0,015% и входят а виде примесей в руды других металлов (их добывают попутно). Если правильно предположение, что Ертомская находка является обломком бортовой установки НЛО, в которой изготавливались кваркониевые устройства, то можно предположить также, что в подобных установках, располагающихся на базах Пришельца где-то в Солнечной системе, в большом количестве могут производиться и небольшие кворконий-глюонные преобразователи, внедряемые в организмы всех людей. Так как количество людей на Земле удваивалось в последнем столетии каждые 40 лет, Пришельцу потребовалось резко увеличить их производство. Ведь приросте численности живущих для внедрения в рождающихся нельзя обойтись теми преобразователями, которые изымаются из умерших. Поэтому количество установок для изготовления должно увеличиваться и для созданная, видимо, понадобилось увеличивать добычу редкоземельных металлов. Может быть, поэтому НЛО и транспартируют их на базы в виде сырья. Не исключено, что запас редкоземельных металлов был и на борту НЛО, взорвавшегося над Тунгуской в 1908 г. Гипотеза, что это был взрыв НЛО, ничуть не хуже других 76 гипотез собранных И.Т. Боткиным (Приваловым), о природе этого феномена. Исследования экспедиций показали, что в слоях мха, относящихся к году Тунгусского взрыва и глубже (куда осадки переносили растворимые вещества) в эпицентре взрыва нейтронным активационным анализом обнаружено повышенное в несколько раз содержание редкоземельных металлов. А в золе деревьев, выросших на месте пересечения с поверхностью Земли траектории взорвавшегося на высоте 6—8 км тела, содержание церия и лантана оказалось в 600 раз больше, чем фоновое, вдали от места взрыва. Этим объясняется и аномально ускоренный рост деревьев и травы (высотой 2,5 м) на тесте вывала, так как, оказывается, редкоземельные металлы являются сильными активаторами роста растительности. Так как количество редкоземельных металлов в метеоритах (0,4% от со- (держания кремния) не отличается от их доли в земной коре, эти факты не в пользу метеоритной и кометной гипотез, но в свете изложенного выше могут быть связаны со взрывом НЛО. Наличию редкоземельных металлов на борту НЛО есть два объяснения. Это может быть связано с получением и накоплением его на борту как ценного сырья, попутно получаемого при разгонке на бортовых установках грунта и руд на элементы, нужные для получения материалов, необходимость в которых возникает на базах или для текущего ремонта (случаи ремонтных работ на НЛО наблюдаются при их посадках довольно часто). Возможно также и то, что на борту достаточно больших НЛО находится и установка с криогенной оболочкой из сплава типа Ертомской находки для изготовления кваркониевых устройств, срочно понадобившихся или необходимых по плану работ во время экспедиции на Землю. Для работы разрабатываемых сейчас квантовых компьютеров необходимо их охлаждение до 10-8 К, при котором возникает конденсат Бозе — Эйнштейна (уже достигнуто охлаждение до 10-10 К). Каковы их достоинства, видно из следующего примера. Код из 2000-значного числа квантовый компьютер может «взломать» разложением его на множители за время менее часа. А современные ЭВМ, при их числе, равном числу элементарных частиц в Метагалактике (около 1079 шт.), при совместной одновременной работе в комплексе решат эту задачу за 20 млрд лет. Может быть, на НЛО бортовые компьютеры квантовые и для их магнитного охлаждения и используются материалы типа Ертомской находки? Почему же и как мог попасть обломок такой оболочки на берег реки Вашки? Как занимающийся надежностью, я считаю, что и техника Пришельца не вечна и должна портиться, как и все, что создано не природой, а разумом, под действием неумолимого закона роста энтропии. И в технике Пришельца, как и в наших машинах, неизбежно изнашиваются движущиеся и поэтому трущиеся детали механизмов. В нагруженных силовых элементах идет перекристаллизация, появляются, перемещаются, накапливаются и собираются в напряженных местах дислокации (дефекты кристаллических решеток). Это ведет к накоплению поврежденности на уровне кристаллов и молекул от действия нагрузок. И рано или поздно теряются форма, точность и прочность и наступает критическое состояние, требующее замены устройств. Но при их смене нужно что-то делать с замененными устройствами. На технических базах Пришельца, конечно, утилизация должна быть налажена, что позволяет изготавливать новый НЛО в соответствии с задачей полета, для каждого вылета на Землю. Но что-то может не подлежать утилизации (типа несокрушимых и неразборных элементов из кваркония). Они могут быть вмонтированы в какие-то заменяющиеся устройства, их детали и их части и препятствовать их утилизации. Тогда их надо выбрасывать. За 50 тыс. лет существования гуманоидов и 750 млн лет деятельности Пришельца на Земле свалки таких устройств накопились бы огромные. И рано или поздно до них добрались бы или доберутся в будущем люди. Так как Пришелец не хочет, чтобы люди могли использовать его технику или, разобравшись в ее устройстве, понять принципы ее работы, то он вынужден превращать ее в неузнаваемый вид, т.е. взрывать высоко над Землей, чтобы обломки были разбросаны далеко друг от друга на малопосе-щаемых территориях. Так он, возможно, сделал над Башкой и, может быть, над Тунгуской. Куски и обломки НЛО находили и за рубежом. Осколок металла из НЛО, пролетавшего в 1962 г. над Вашингтоном, оказался из «ортосиликата магния с крошечными круглыми вкраплениями». Еще один кусок, обнаруженный в Швеции, был карбидом вольфрама (вторым по твердости после алмаза). Фрагменты из Бразилии оказались чистым магнием. Кажется, в ноябре 1933 г. (плюс-минус год, точнее ужо не ломню) я прочитал в книге по астрономии, которой увлекался еще мальчишкой, что, по расчету, в декабре того же года, т.е. всего через месяц, на Землю должна упасть комета Биэла, открытая в 1722 г. и шесть раз после этого пролетавшая мимо Земли в XVIII и XIX вв. Это, естественно, взволновало меня, и я приставал к отцу и учителям с вопросом, почему все спокойны и не готовятся к «концу света». Однако ничего не произошло. Ожидали ее падения и 1 ноября 1899 г. когда паника охватила весь мир. В Триполи, например, многие рабочие отказывались работать, магометане устраивали религиозные процессии. А в России некоторые продали свои дома и деньги пропили (мол, все равно конец света). А судя по эффекту падения в 1996 г. кометы Шумейкера — Леви на Юпитер, должно было бы произойти нечто вроде тех климатических катастроф, которые не раз бывали в истории Земли. По фотографиям со спутников установлено, что за 600 млн лет на Землю упало 25 астероидов и комет, давших ударные бассейны диаметром более тысячи километров, и 2,5—3 тыс. с диаметром кратера в сотни километров. В истории Солнечной системы было 10 кометных ливней, в которых частота падения комет была в миллион раз больше, чем между ними. Это число совпадает с числом прохождения орбиты Солнца через экваториальную плоскость Галактики. Поэтому считают, что кометные ливни возникают от возмущения орбит комет, находящихся в кометном облаке Оорта и в поясе Койпера на периферии Солнечной системы при сближении со звездами, находящимися в экваториальной плоскости Галактики. Это происходит оттого, что плоскость орбиты Солнца в Галактике слегка наклонена относительно ее экваториальной плоскости. Ближайшее возможное падение на Землю, кометы Свифта —Тутла с мощностью взрыва примерно 10000 Мт может произойти. 14 августа 2126 г. с вероятностью 10-4. Глобальные климатические, катастрофы от падений крупных комет и астероидов были на Земле 3950, 2700, 1200,650; 420,330,245, 204, 65 и 35 млн лет назад. При них вымирало до 70—95% видов животных и растений. Лишь через 50 лет я случайно встретил в литературе информацию о том, что комета Биэла почему-то не прошла в назначенный срок, рассыпавшись на мелкие части еще вдали от Земли. При этом не указывалось, отчего и мак эта довольно крупная комета распалась так, что на Землю не выпал ни один ее большой фрагмент и возник только метеоритный дождь. Поэтому возникает подозрение уж не заботами ли Пришельца эта комета была еще в XIX в. уведена с траектории так своевременно и так необычно, что все крупные фрагменты не попали, на Землю или были так сильно раздроблены, что все летучие компоненты ее успели испариться, до выпадения на Землю. Теоретически интервалы между падениями комет и астероидов должны возрастать, а фактически они сокращались в масштабах десятков и сотен миллионов лет. Более того, по подсчетам д-ра Б. Пейзера из Ливерпульского университета, за последние 10 тыс. лет Земля, столкнулось более 500 раз с метеоритами и кометами с выделениями энергии 20—100 Мт тротилового эквивалента. Это означает, что такие падения должны происходить в среднем каждые 20 лет. Астероиды с энергией взрыва 20 кг (по другим-данным — 5 кг) падают каждый, под, о 700 кг — раз в 21 год. Последний подобный взрыв с энергией 20—40 Мт (Тунгусский) произошел почти 100 лет назад, и такого больше не было. Вероятность того, что такое сокращение падений произошло случайно, оценивается мной в 0,0625. Правда, 28 мая 1993 г. по Австралии прокатилась ударная волна, которая, по расчету, исходя из сейсмической энергии, могла возникнуть от падения метеорита, давшего воронку диаметром более 100 м, но ее не нашли, несмотря на трехлетние поиски. Возможно это объясняется тем, что этот взрыв, как и Тунгусский, был воздушным. Но тогда его причина, как и Тунгусского, не метеоритная и не кометная. А в китайских хрониках сообщается о гибели 10 тыс. человек в Чинь-Янге, когда в 1490 г. над ним (опять!) произошел взрыв «небесного тела». Если за прошедшее после этого время таких взрывов не было до 1908 г., то вероятность случайности такой паузы (если бы это были метеориты или кометы) равна 10-6. Есть и литературные данные, что в последнее столетие падений метеоритов стало меньше, — еще одна информация для размышления и исследования. Когда в 1996 г. комета Хейла — Боппа приблизилась к Земле, доктор Куртни Браун, президент Института дальновидения, заявил, что он и сотрудники его института увидели НЛО, сопровождающий комету и определили, что он имеет искусственное происхождение и разумно управляется. И если Пришелец оберегает Землю после появления разума от климатической катастрофы и падений комет, то можно предположить, что и Тунгусский взрыв был «его рук делом». Масса взорвавшегося тела, вычисленная по энергии взрыва, которая определяется по площади вывала леса, равной 1885 км2, и скорости тела (взрыв был утром, когда орбитальная скорость выпадающих тел складывается с орбитальной скоростью Земли, которая поэтому должна быть более 40 км/с), была порядка миллиона тонн. Не только хрупкие ледяные кометы, но и железные метеориты распадаются на высоте 20—50 км, где неравномерность давления за прямым скачком на лобовой поверхности неровного, вращающегося от этого тела доходит до уровня, разрушающего даже железо. Так, например, железный Сихотэ-Алиньский метеорит массой около 2000 т, упавший в 1947 г, распался на высоте 30 км на тысячи обломков (самый крупный — 1,7 т), выпавших и найденных на площади 2 км2. Поэтому никакая комета не могла долететь до высоты 6—7 км, чтобы там мгновенно развалиться на мелкие обломки. Взрыв от падения крупных тел на поверхность Земли происходит лишь при нагреве их за 10-4 микросекунды ударной волной, возникающей в объеме твердого тела и в грунте при почти мгновенной ударной остановке в грунте. Тогда твердое вещество в ударной волне действительно сжимается в несколько раз, нагреваясь от этого, и кинетическая энергия атомов тела, поступательно движущихся со скоростью 40 км/с, превращается в беспорядочное тепловое движение атомов с почти такой же скоростью, соответствующей температуре около 20 тыс. градусов, и происходит тепловой взрыв от давления возникшей плазмы. При торможении же в воздухе ударная волна возникает, постепенно усиливаясь, но не в теле, а в воздухе, начиная с высоты 100— 120 км, и движется в воздухе перед телом. И кинетическая энергия тела переходит в нагрев воздуха в его скачке уплотнения, который постепенно оплавляет тело только с поверхности. Ведь не нагреваются же космонавты от торможения при спуске с орбиты, а обгорает и эродирует только теплозащитный слой на лобовой поверхности спускаемой капсулы. При массе миллион тонн ледяная комета должна иметь диаметр 60 м, а железный астероид — 30 м. Ясно, что за несколько (около 3—5) секунд торможения тело не могло прогреться со стороны прямого скачка уплотнения на такую толщину, чтобы мгновенно испариться на высоте 6—7 км. О том, что Тунгусский взрыв произведен Пришельцем, а не произошел в виде теплового взрыва, говорит также то, что, как установлено по ожогам деревьев, возникшим в радиусе 9—14 км (по другим данным, на площади 3600 км2, что соответствует среднему радиусу 33 км, более 20% выделившейся энергии взрыва, эквивалентного по мощности взрыву 40 Мт тринитротолуола, ушло в виде светового излучения. Кроме того, грунт в радиусе 80 км перемагнитился, что тоже бывает только при воздушном ядерном взрыве, создающем очень мощный электромагнитный импульс. В радиусе 3 км от эпицентра и в районе встречи траектории с Землей (в 10 км от эпицентра) радиоактивность почвы сейчас повышена в 1,5—2 раза (правда, в пределах колебаний фона, но с геометрией, соответствующей неровностям почвы и распределению ожогов деревьев). Почва вокруг района эпицентра в радиусе 4—7 км сохранила следы воздействия с воздуха гамма-излучения, которое вызывает даже через длительное время в крупинках некоторых минералов почвы при их облучении ультрафиолетовым светом люминесцентные вспышки. Их количество будет тем больше, чем выше была доза когда-то полученного гамма-излучения. Определение фотоумножителем числа вспышек у огромного числа образцов почвы, собранных в районе эпицентра, показало явную концентрацию их в эпицентре и распределение вокруг, отражающее расстояние от него и рельеф местности. С кометно-метеоритной гипотезой это тоже совершенно не согласуется и свидетельствует о температуре взрыва выше миллиона градусов. О действии ионизирующего облучения свидетельствуют и мутации, от которых в районе взрыва возникли стрекозы длиной 15 см и трехигольчатость хвои сосен. Видимо, такой же природы был взрыв при падении НЛО, который наблюдали несколько сот жителей поселка Ла Мора (Перу) в мае 1978 г. Ярко светившийся объект цилиндрической формы длиной 6 м и диаметром 4 м с конусообразной головной частью на огромной скорости врезался в склон горы Эль-Тайре. В результате взрыва вылетели стекла в радиусе 70 км, вспышка света была видна за 150 км. На склоне горы образовалась воронка длиной 1,5 км, шириной до 0,5 км и глубиной до 400 м. При наземном взрыве ядерной бомбы мощностью 1 Мт глубина воронки не превышает 80 м и она круглая. А при подземном взрыве такой бомбы, на глубине 0,5 км взрыв не может поднять такую толщу земли и он не образует воронку, а только создает в районе взрыва сферическую камеру диаметром 10—15 м («камуфлет»). Но это при условии замурованности штольни. Если пробитый НЛО канал открыт, то может образоваться не сферический кратер подобный лунному, а такой длинный, широкий и глубокий ров.
Главная 
